Men
Glam
Acordes principales
Descripción
Glam by Kim Kardashian is a fruity floral fragrance for women. Launched in 2012, this composition features watermelon, red berries, and citrus in the top notes; star jasmine, neroli, and rose in the heart; and musk, lily root, and sandalwood in the base notes.
Resumen rápido
Cuándo llevarla (votos)
Notas clave
-
Salida
Watermelon
-
Corazón
Tuberose
-
Base
Musk
Comunidad
364 votos
- Positivo 59%
- Negativo 37%
- Neutral 4.9%
Pirámide olfativa
Estructura completa de la fragancia: de la salida al fondo.
Comunidad
Qué dicen los usuarios sobre propiedad, preferencia y mejor momento de uso.
Propiedad
¿La tienen, la tuvieron o la quieren?
Preferencia
Cómo valora la comunidad esta fragancia.
Uso recomendado
Estación y momento del día con más votos.
Dónde comprar
Compara tiendas verificadas para Glam y elige según envío, precio o disponibilidad.
Amazon
Envío rápidoEntrega rápida y política de devoluciones conocida.
Ideal si priorizas velocidad y disponibilidad.
Ver en Amazon
eBay
Más opcionesMás opciones de precio, formatos y vendedores.
Útil para comparar alternativas antes de decidir.
Ver en eBay
Características
Resumen de votos sobre longevidad, estela, género y percepción de precio.
Longevidad
Escasa
Débil
Moderada
Duradera
Muy duradera
Estela
Suave
Moderada
Pesada
Enorme
Género
Femenino
Unisex femenino
Unisex
Unisex masculino
Masculino
Precio
Extremadamente costoso
Ligeramente costoso
Precio moderado
Buen precio
Excelente precio
Reseñas
Experiencias reales de la comunidad sobre uso diario, rendimiento y estela.
Para dejar una reseña necesitas iniciar sesión.
2 reseñas
Mostrando las más recientes primero.
Category:
Today I tried this Kim fragrance: it smells clean, floral, and fresh—it’s the lighter version of the original. I do recommend this one for daily wear.
I fell in love with Kim Kardashian (the dark bottle) and bought it, but I was disappointed: the sillage and longevity are very weak. The scent is pleasant, with the DNA of the original but fresher and fruitier. Not worth it for its poor performance; there are cheaper options with better projection.